(tai bent prisigyvenome I. Šimonytės dėka: JAV būdama — pažadėjusi kažkokiam fondui ir “padovanojusi”):
2026-09-14, pr, 11:17 Vilius Kavaliauskas <kavaliauskas.vilnius@gmail.com> rašė:
Mano bičiuliai,
Sekmadienio pavakaryje praleidau gerą valandą su Vyteniu Andriukaičiu ir Rimantu Šadžiumi. Manau, kad tai yra autoritetai nemažai daliai socdemų, vis dar atmenančių sėkmingą savo partijos valstybinę ir politinę veiklą. Kadangi kalbėjome apie Sporto rūmų situaciją, pabrėšiu kelis jų keliamus veiklos momentus.
Pirmiausia keli jų siūlomos akcijos artimiausiam metui:
1. Nedelsiant paruošti peticiją su įpareigojimais vyriausybei grąžinant gyvenimui Sporto rūmus, pritraukti jos ruošimui kvalifikuotus teisininkus, po to organizuoti kampaniją rinkti parašus po ja. Tam galima kaip pagrindą panaudoti Pauliaus Girčio ruoštą projektą ir po suderinimo su teisininkais (gal padedant Prapiesčiui) teikti Vyriausybės peticijų komisijai.
2. Išplėsti judėjimo už Sporto rūmus informacinę sklaidą, geografiją ir bazę: siekti neutralią nacionalinio (pvz., Lietuvos ryto TV) ir regioninio masto žiniasklaidą (vietines TV, regioninius laikraščius) įtraukti į mūsų tikslų bei priemonių propagavimą, vykdyti akcijas ir susitikimus regionuose, aiškinti, kad rūmų prikėlimas visiškai nereiškia provincijos problemų ignoravimą, rinkti mūsų aktyvo kartoteką (jau turim kelių šimtų konferencijų MA salėje sąrašus, 58 kreipimąsi pasirašiusių signatarų vardus, ypatingai aktyvių kultūros veikėjų ratą).
3. Ieškoti sąjungininkų politinėse partijose ir Seime. Mūsų niekada neišdavė valstiečiai, net ir pasikeitus koalicijai šiuo klausimu galima remtis Nemuno aušra. Žinant, kad pagrindinis dokumentas buvo pasirašytas Skvernelio kabineto, galima tikėtis ir dalies tos partijos paramos. Verta būtų ieškoti bendraminčių konservatorių tarpe (Briuselyje palankiausias būtų Saudargas, Seime – krikščioniškasis sparnas). Žinant gyventojų apklausos rezultatus, prieš municipalinius rinkimus, nė viena partija neoponuos Rūmų grąžinimui.
4. Ieškoti sąjungininkų žydų bendruomenėje ir tautinėse bendrijose. Galima kalbėti, kad paruoštas projektas gali numatyti ir plotus tautinių bendrijų veiklai, istorinėms parodoms.
Abu politikos veteranai įvertino ir mūsų planuojamas bei vykdomas akcijas.
1. Gerai įvertintas masinio platinimo sulaukęs Arvydo Juozaičio straipsnio išplatinimas (kurį sugebėjo drauge skelbti ir Respublika, ir Lietuvos rytas. Vien mano FB jį perskaitę 90,000 žmonių. Abu politikai įžvelgė straipsnyje „antizydiškų elementų“, su kuo nenorėčiau sutikti. Jų manymu, reikėtų ieškoti kitų populiarių autorių ir rasti jiems masinę tribūną.
2. Abu politikai kviečia nebijoti į bendrus projektus traukti ir radikalių organizacijų (kaip kad Tautos Forumo). Klausimas liečia visą tautą, ir oponentams įvairių sluoksnių požiūris privalo būti žinomas.
3. Labai svarbus yra Seime ruošiamo nutarimo likimas. Aš išreiškiau nusiskundimą, kad mums neleidžia net socdemų frakcijai pristatyti architektūrinio projekto, tačiau abu veteranai mano, kad balsavimui lems Seimo pirmininko požiūris bei jo diplomatija. Blogai, kad jį neigiamai veikia komandos bendradarbiai. Be Seimo nutarimo nebus galima užtikrinti pirminių lėšų pastato tvarkymui, ir pradedamą Lietuvos pirmininkavimą temdys griuvėsių vaizdas. Politikai turi suprasti, kad tai bus jų gėda.
4. Reikia įveikti seimūnų (ypač socdemų) baimę, kad Rūmų atgaivinimo projektas blokuos lėšas Lietuvos regionų projektams ir jų pažadus rinkėjams.
5. Abu veteranai laiko įdomiu spalio 22 dieną projektuojamą buvusių Sąjūdžio suvažiavimo delegatų pakvietimą į Vilnių ir „atvirų durų“ surengimą Sporto rūmuose. Nėra žinoma, ar Turto bankas bei statybų inspekcija leistų įžengti į pastatą, kuriam jau išduotas „statybų leidimas“ (gal tam užtektų tik kur pasiskolinti statybininkų šalmus). Jiems atraktyvi ir idėja pašventinti Sporto rūmus, kam galima būtų pakviesti populiarius dvasininkus.
6. Vytenis sako, kad buvo mūsų didelė klaida vis dar naudoti seną pavadinimą – Vilniaus koncertų ir sporto rūmai, kai juos galima įvardinti daugiau atitinkančius istorijai „Atgimimo rūmai“. Informavau, kad tuo klausimu jau paruošta apklausa „Baltijos tyrimuose“.
7. Papasakojau apie mūsų svarstymus parašyti Lietuvos reprezentacinių asmenybių pasirašytą kreipimąsi į JAV viceprezidentą, kopiją siunčiant Valstybės departamentui, JAV ambasadai ir Lietuvos visuomenei. Jame Rūmus galima pristatyti kaip „Nepriklausomybės rūmus“ ir spaudimas „nurašyti“ valstybingumo reikšmę dėl 200 metų senumo istorijos žeidžia Lietuvos kaip valstybės ir JAV ištikimos sąjungininkės orumą. Tokiame kreipimesi galima būtų pažymėti, kad ketinimas „atimti“ istorinį pastatą kilo po Šimonytės susitikimo su nueinančia nuo valdžios Harris, o sumanymo realizuotojai piktuoju sutiko naujo JAV prezidento reformas. Šį rytą A.Juozaitis sakė mielai pasirašytų tokį kreipimąsi, bet po juo galėtų būti ir Lietuvos politinių partijų vadovų parašai, Nepriklausomybės akto signatarai, kultūros šviesuoliai (dalis mūsų jau siųsto kreipimosi į Lietuvos vadovus asmenybių).
FB/ VEIDAKNYGĖ