Vitas Vasiliauskas, Lietuvos banko valdybos pirmininkas, pagarsėjęs prisipažinimu, kad priimdamas sprendimą skirti laikinąjį „Ūkio banko“ bankroto administratorių apie savo sprendimo etiškumą nė nesvarstęs, mat, jo žodžiais tariant, „etika ir moralė – ne šio pasaulio dimensijos“ (2013-02-19), pasirodo, ne mažiau išraiškingai įvertino ir pradėtą parlamentinį tyrimą dėl 2009–2010 metų krizę Lietuvoje lėmusių aplinkybių.
Vitas Vasiliauskas, Lietuvos banko valdybos pirmininkas, pagarsėjęs prisipažinimu, kad priimdamas sprendimą skirti laikinąjį „Ūkio banko“ bankroto administratorių apie savo sprendimo etiškumą nė nesvarstęs, mat, jo žodžiais tariant, „etika ir moralė – ne šio pasaulio dimensijos“ (2013-02-19), pasirodo, ne mažiau išraiškingai įvertino ir pradėtą parlamentinį tyrimą dėl 2009–2010 metų krizę Lietuvoje lėmusių aplinkybių.
Susirašinėdamas su kitais LP valdybos nariais, savo paniekos Tautos atstovų norui išsiaiškinti, ar Lietuvos bankas tinkamai elgėsi krizės sąlygomis, V. Vasiliauskas nė nebandė nuslėpti: „Na, štai ir sulaukėme. Tai dabar mesime visus darbus velniop ir tuščiomis apsukomis gaminsime atsakymus. Na, aš jau visiškai nieko nesuprantu, beprasmiškesnio darbo nesu matęs. Nežinau, pasitarkime, bet tais klausimais, kurie liečia viešuosius finansus gal sakau ir tegu atsakinėja už juos atsakingi. Aš skaičiuoju iki dešimt, atsigeriu vandens, nes priešingu atveju tuoj prabilsiu folkloru. Galėjo dar paklausti, o kas nužudė JFK bei kur paslėpta Vytauto Didžiojo karūna“.
Šią citatą paviešinusio Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko, vadovaujančios ir parlamentinio tyrimo grupei Stasio Jakeliūno teigimu, toks Vito Vasiliausko požiūris, išsakytas elektroniniame laiške, parašytame gavus prašymą pateikti preliminarius atsakymus į parlamentinio tyrimo komisijos klausimus, išryškėjo ir Seimui pateiktuose atsakymuose. S. Jakeliūno tvirtinimu, „iš susirašinėjimo ir pateiktų preliminarių atsakymų matėsi, kad Lietuvos bankas nebuvo ir nėra linkęs bendradarbiauti“.
Išreiškęs apgailestavimą, jog „nutekėjo jo vidinis susirašinėjimas su kitais valdybos nariais“, V. Vasiliauskas tokį S.Jakeliūno vertinimą pavadino „interpetacijomis“, o Lietuvos bankas, jo teigimu, atvirkščiai, visą laiką „remiasi faktais“.
Nors taip ir lieka neaišku, ką jis laiko „faktais“, siūlome patiems susipažinti su Lietuvos banko rašytiniais atsakymais („pagamintais tuščiomis apsukomis“?) į parlamentinio tyrimo komisijos klausimus bei paties V. Vasiliausko liudijimu – šiuos šaltinius Lietuvos bankas paskelbė savo interneto puslapyje ČIA – ir nuspręsti, ar aptakūs atsakymai apie bendrybes gali būti vadinami „bendradarbiavimu“ ir „faktų kalba“.
https://www.youtube.com/watch?v=6korIe8h1VY&t=301s
