Pernai OpTV eteryje Ignui Vėgėlei pateikiau keletą klausimų, Rūta Janutienė jam perdavė mano
telefono numerį, jis pažadėjo susisiekti su manimi. Tačiau atsakyti į klausimus I. Vėgėlė nusprendė
melais ir už akių ( www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/ignas-
vegele-nei-nausedos-nei-vaitkaus-agitatoriu-smeiztas-manes-nesustabdys/ ). Į šio kandidato į
Respublikos Prezidentus melus teko atsikirsti, pateikus faktus ir įrodymus
( www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/zigmas-vaisvila-ignai-
vegele-prastai-meluojate/ ).
Kitą rytą „atsikirtimo“ sulaukiau Igno Vėgėlės FB-o parėmėjų grupėje – Onutė Venslovienė
paskelbė informaciją apie „Parex“ grupės 2003 m. ieškinį prieš mane ir UAB „Parex Lizingas“ dėl
šios įmonės veiklos tyrimo. Esą teismas patvirtino ekonomiškai žalingą mano veiklą.
Ignai Vėgėle, susitikime mudu tiesioginiame eteryje, jei nebijote diskutuoti. Nesislapstykite
už niekuo dėtos garbaus amžiaus mažeikietės sodininkės, kurios vardu paskelbti
duomenys yra paneigti įsiteisėjusiais teismų sprendimais. Apie tai viešai paskelbiau dar
2014-08-21 d. mano spaudos konferencijoje Seime „Finansų ministerija patvirtino, kad 7 mln. Lt
Zigmo Vaišvilos skola buvo melas (arba kodėl Zigmas Vaišvila nedalyvavo Respublikos Prezidento
rinkimuose)“. Paskelbtas ir mano pranešimas spaudai ( https://alkas.lt/2014/08/20/signataras-z-
vaisvila-atskleis-tiesos-sakymo-kaina-ir-paaiskins-kodel-atsisake-dalyvauti-prezidento-rinkimuose-tiesiogine-transliacija/ ).
Trumpa esmė:
a) Nurodyta byla baigėsi Vilniaus apygardos teismo sprendimu, kuriuo nustatyta, kad ieškovas
„Parex“ piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis ir ieškiniu siekė neįvardintų tikslų – ne ištirti
direktoriaus Z. Vaišvilos veiklą, o laikinųjų apsaugos priemonių taikymu nušalinti jį nuo pareigų.
b) „Parex“ grupės surašytus UAB „Parex Lizingas“ vardu mano sudarytus sandorius patikrino ir
policijos kriminalinė ekspertizė, kuri nustatė, kad visi sandoriai buvo pelningi įmonei ir buvo
sudaryti nepažeidžiant įmonės įstatų. Todėl baudžiamoji byla prieš mane buvo nutraukta.
c) O. Venslovienės nurodytas „Parex‘ advokatas Arūnas Šidlauskas Lietuvos apeliacinio
teismo buvo nušalintas nuo ieškovo atstovavimo dėl neteisėtai teisme naudotų
dokumentų.
d) 2013-11-06 d. Lietuvos apeliacinis teismas panaikino Vilniaus apygardos teismo sprendimą dėl
tariamos 7 mln. Lt skolos priteisimo iš UAB “FF Lizingas” finansų ministerijos, kuriai vadovavo
Dalia Grybauskaitė, naudai.
e) Ikiteisminis tyrimas BAB „Oruva“ turto iššvaistymo buvo nutrauktas 2011-02-15 Šiaulių
apygardos prokuratūros nutarimu, konstatavus, kad „Oruvos“ turtas buvo iššvaistytas ne bankroto
administratorius „Bankrotera“ ir ne dalį turto pirkusios Z. Vaišvilos vadovaujamos UAB „Parex
Lizingas“, bet finansų ministerijos, vadovaujamos D. Grybauskaitės, atstovų „Oruvos“ kreditorių
komiteto daugumos priimtais sprendimais. Paslapčia nuo kreditorių į BAB „Oruva“ sąskaitą
latviškame AS „Parekss banka“ Lietuvos finansų ministerijos sumokėtų 25 mln. Lt pasisavinimo
prokuratūra tirti neišdrįso. Visgi Respublikos Prezidente Dalia Grybauskaitė tapo. Valstybės patirtą
žalą patvirtino ir apskaičiavo Valstybės kontrolės departamentas.
„Parex“ grupės teisminiai ginčai su Z. Vaišvila ir UAB „Parex Lizingas“ baigėsi teismo patvirtinta
taikos sutartimi. „Parex“ grupė dėl šių prieš mane inicijuotų ginčų patyrė apie 50 mln. Lt nuostolių.
Ignai Vėgėle, ar ir jūs prisijungėte prie Dalios Grybauskaitės, Matonių šeimos ir buvusios „Parex“
grupės 2003 metais prieš Zigmą Vaišvilą pradėto Kryžiaus žygio? Nenustebčiau.